é goleada tricolor na internet
veículo informativo independente sobre o esporte clube bahia

CBF divulga áudio do VAR sobre expulsão de David; comentarista discorda do cartão vermelho

Notícia
Brasileiro
Publicada em 27 de junho de 2024 às 14:25 por Victor de Freitas
Árbitro e VAR concordaram com segundo amarelo que expulsou David; comentarista da TV Globo vê erro
Árbitro João Vitor Gobi - SP (expulsão de david)
Foto: Letícia Martins / EC Bahia

O triunfo do Bahia por 2 a 1 sobre o Vasco rendeu reclamações por parte da equipe vascaína quanto à arbitragem comandada pelo paulista João Vitor Gobi e da árbitra de vídeo Daiane Muniz, também paulista e do quadro da FIFA, pela expulsão do atacante David.

No dia após a partida, a Comissão de Arbitragem da CBF divulgou o áudio do contato entre os árbitros no momento da expulsão.

Durante a conversa, realizada pelo equipamento de comunicação, o árbitro de campo afirma ter visto o braço do atacante David atingir o rosto do lateral tricolor Gilberto. Em resposta, a árbitra de vídeo, que revia o replay do lance, confirmou que também viu o ato temerário passível de cartão amarelo e – portanto –, segundo amarelo com vermelho.

Imagem
Foto: Reprodução / TV Globo

Conversa entre o árbitro e a VAR da partida entre Bahia x Vasco, publicada pelo ge.globo:

  • João Vitor Gobi (árbitro): – Braço no rosto, braço no rosto.
  • Daiane Muniz (VAR): – Ok, eu já vi que a mão atinge o rosto adversário.
  • Gobi: – Proteção, mas não pode deixar no rosto. Não, não, não. Ele abaixou, mas tem o braço, velho. Tem uma ação, é temeridade.
  • Daiane: – É muito claro para mim, o jogador do Vasco atinge o rosto do adversário com mão aberta e intensidade média.
  • Gobi: – Tem o braço, velho. Braço temerário.
  • Daiane: – Portanto eu confirmo o segundo amarelo e o vermelho.
  • Moura: – Adriano (de Assis Miranda, assistente 2) concorda.
  • Daiane: – Gobi, confirmado, tá? Segundo cartão amarelo e o vermelho.

Comentarista de arbitragem discorda da expulsão de David

Por sua vez, o comentarista de arbitragem da TV Globo, PC Oliveira, afirmou que o lance não deveria ter resultado em cartão amarelo.

Para o ex-árbitro paulista, o movimento do braço do atacante vascaíno foi normal.

“O árbitro é orientado a aplicar o cartão amarelo para o uso indevido do braço quando o jogador infrator desconsidera o risco ou a consequência para o adversário e o atinge no rosto ou na cabeça. O movimento do braço do David na disputa com o Gilberto foi normal. Sendo assim, o segundo cartão amarelo e consequentemente o cartão vermelho, na minha interpretação, foram mal aplicados”.

VAR não poderia interferir na decisão

Outro fato reclamado pelo Vasco é de que a arbitragem de VAR não poderia ter interferido na decisão de campo, já que o árbitro de vídeo não pode atuar em casos de segundo cartão amarelo.

comentários

Aviso: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do ecbahia.com.
É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral, os bons costumes ou direitos de terceiros.
O ecbahia.com poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios
impostos neste aviso ou que estejam fora do tema proposto.

enquete

Você acredita que o Bahia ainda conseguirá vaga na Libertadores?
todas as enquetes