Em julgamento tenso, Renê vê a suspensão mantida

O goleiro Renê foi até o Rio de Janeiro para acompanhar aquele que, segundo o próprio jogador, seria o dia mais importante de sua vida. Então suspenso por um ano após ser flagrado em exame antidoping, ele acompanhou de perto o julgamento do recurso no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), na tarde desta quinta-feira, dia 2 de dezembro. E o desfecho permaneceu o mesmo. O Pleno decidiu, por maioria de votos, manter a suspensão de um ano ao jogador, que só poderá voltar a jogar em setembro de 2011.

O processo do jogador foi somente o penúltimo a ser julgado nesta tarde de quinta-feira, o que deixou o jogador mais ansioso. Após o relator Alexandre Quadros fazer a leitura do relatório, e já em seguida proferiu o seu voto, o que levou Renê ao choro. O auditor negou provimento ao recurso do jogador e aceitou o recurso da Procuradoria, que pedia a suspensão máxima de dois anos para o goleiro.

Em seguida foi a vez do advogado do clube, Paulo Rubens, sustentar o recurso pela redução ou até absolvição de Renê. Primeiramente ele ressaltou que o jogador tem 30 anos e de boa conduta, tendo tomado uma medicação dada pela própria esposa.

“A substância só prejudica o atleta e isso ficou provado no depoimento do médico do Bahia, em primeira instância. Ela causa fadiga”, disse o advogado, que lembrou que o jogador, ao receber a notícia de que foi flagrado no doping, ficou muito surpreso e imediatamente ligou para sua esposa, justamente para saber qual a substância tinha no remédio que tomava constantemente para dor de cabeça.

“No momento em que estava de cabeça quente, ele falou para sua esposa que ela acabou com a carreira dele”, afirmou Paulo Rubens na tribuna do STJD. Em seguida, ao encerrar sua sustentação, pediu a redução da pena de um ano para dois meses.

Depois do voto do relator e da sustentação da defesa do atleta, os demais auditores iniciaram os seus votos. O segundo do caso foi do auditor José Mauro Couto, que disse entender a situação vivida por Renê, e assim votou pela sua absolvição, dando esperanças ao jogador.

O auditor Francisco Mussnich foi o terceiro a votar, e abriu mais uma divergência. Ele entendeu que a punição de um ano de suspensão, tomada em primeira instância, deveria ser mantida. Em seguida, Alberto Puga disse, antes de proferir o seu voto, que todo jogador é responsável por aquilo que ingere, e assim votou por manter o gancho de um ano. No quinto voto, o auditor Flávio Zveiter entendeu que Renê deveria pegar dois anos de suspensão e empatou a votação.

O presidente em exercício do STJD, Virgílio Val, anunciou o seu voto, e aquele que desempataria a questão. Assim, o auditor votou pela manutenção da suspensão de um ano ao goleiro Renê.

Entenda o caso:

O arqueiro do Tricolor de Aço foi denunciado depois de realizar um exame de urina após o confronto com a Portuguesa, no dia 28 de agosto, onde foi detectada a substância Furosemida e por isso teve que responder por presença de substância proibida – artigo 2.1 do Código Mundial Antidopagem. Durante o julgamento em primeira instância, na sessão do dia 19 de outubro, René disse que fez uso do remédio Lasix indicado por sua esposa para tratar uma dor de cabeça.

Clique aqui e saiba tudo sobre a Série B 2010