FAQ do torcedor marciano

E a novela da oposição versus situação; ou da situação versus oposição * tem o seu segundo capítulo iniciado ao final do dia de ontem. O ex-conselheiro Jorge Maia, notório torcedor-enciclopédia e integrante do “elenco” do blockbuster “Bahêa Minha Vida”, havia contestado a integridade do renovado conselho deliberativo do Bahia e entrou com uma ação pedindo a anulação do último sufrágio no ECB em dezembro passado.

As eleições realmente foram paralisadas de fato, durante prosaicas dezoito horas. Até um interventor tinha já sido nomeado pelo magistrado que apreciou a ação. No entanto, a diretoria tricolor acionou o coringa-corujão personificado na figura do eminente e excelentíssimo Sr. Desembargador e finalmente o status quo pode voltar a prevalecer no Fazendão.

Tendo assim prosseguimento, encerrou-se a votação e a Sua Incontestabilidade, o Presidente do Esporte Clube Bahia, assegurou de uma vez unânime triunfo eleitoral, sendo reconduzido para mais três anos à frente da paixão de milhões de torcedores mundo afora.

Imagine que você, leitor, é um astronauta, e tenha resolvido passar férias em Andrômeda ou nas Nuvens de Guimar… digo, de Magalhães [prometazina IM]. Após alguns anos-luz tomando aquela periguete atômica e dando uns amassos nas ETzinhas, resolve deixar de vagabundagem e retornar ao nosso querido e conturbado planetinha das guerras horrendas e dos tsuna mis avassaladores.

Chegando à Terra, e aterrando no Aeroporto Luiz Eduardo [edema de glote iminente-adrenalina SC-corticóide EV], depara-se o nosso torcedor intergaláctico com a manchete do jornal estampada em fonte Arial Black 1200: “DESTITUÍDO O PRESIDENTE DO BAHIA”. Curioso, entra o viajante das galáxias nos sites de esportes e sai boiando mais do que nunca.

É para ajudar ao torcedor boiador que eu lanço o Frequently Asked Questions (FAQ), ou para os adeptos de São Joel Gomes da Costa da Gávea Imaculada, Perguntas Frequentemente Formuladas (em tradução livre) sobre os últimos acontecimentos do Esporte Clube Bahia:

Questão 1: que ação é esta que destituiu de novo o presidente do Bahia?

Resposta: a mesma ação que derrubou o Sr. Presidente por dezoito horas seguiu seu rumo e foi dada a sentença em primeira instância no dia de ontem. Jorge Maia entrou com a ação em dezembro passado questionando a composição do conselho deliberativo pois sentiu-se lesado ao ser excluído do conselho sob alegação de não-cumprimento de suas obrigações enquanto conselheiro. Na petição inicial, alegou-se periculum in mora (perigo diante da demora da petição ser analisada pelo magistrado) em se analisar o mérito da ação. Portanto, Maia e seu advogado usaram o recurso da medida liminar (in limni litis = no começo da lide), que garante a antecipação da coisa pretendida até que a ação em si seja julgada. Maia conseguiu que a liminar fosse deferida. Contudo, o juiz de segunda instância, o Desembargador, considerou improcedente a medida liminar e as eleições seguiram. Apesar disso, a ação não foi extinta, prosseguiu. E eis o seu resultado nesta semana: nova sentença favorável ao autor.

Questão 2: por que isso tudo na véspera de um clássico tão importante?

Resposta: se isso foi coincidência ou não, não sei. Ou seja: se a sentença apenas coincidiu com o jogo ou se algum fator desconhecido fez com que esta fosse antecipada para a semana do Ba-vi.

Questão 3: corremos riscos de perder o clássico?

Resposta: O risco de perder o Ba-vi é o mesmo em qualquer jogo entre estas equipes arquirrivais. Estamos em boa fase no campeonato baiano e somos favoritos no meu entender. Temos mais pontos, o melhor ataque e estamos mais regulares que o rival em desempenho. Além do mais, não há que acreditar que o time vá fazer “corpo mole” ou coisa parecida, muito menos o conceituado treinador, porque até prova em contrário estamos falando de profissionais que devem satisfação ao clube, independente de quem esteja à sua frente. Caso isso de corpo mole chegue a ocorrer, nenhum deles seria digno de ostentar as cores azul, vermelha e branca. Não há risco plausível de perder nem o clássico nem o título fora d e campo, seja lá qual for o final dessa história.

Questão 4: mas se o presidente sair assim de repente não vai haver um clima de terror dentro do elenco?

Resposta: se o presidente ou alguém ligado a ele querem provocar terror, não gostam do Bahia e sim deles mesmos. E se alguém mal-intencionado quiser fazer isso para abalar o clube, cabe a quem comanda preservar os atletas desse turbilhão político.

Questão 5: E como ficam os contratos com Paulo Angioni e os nossos craques? E o patrocínio da construtora? E a Nike???

Resposta: Primeiro: se Angioni fosse insubstituível… mas não é e existem outros que podem fazer o mesmo trabalho com qualidade igual ou melhor. Segundo, os contratos podem muito bem ser preservados ou refeitos sem ônus algum para clube e atletas ou gestores. Terceiro: a construtora não é a única patrocinadora de clube de futebol e ela também patrocina o rival. Além do mais, se eles saírem terão que pagar a rescisão, se é que está prevista. Trata-se de uma relação comercial na qual é o clube, e não necessariamente quem o representa, que celebra a parceria; e em toda relação comercial deve haver respeito, ética e confiança. Quarto: o mesmo vale para a Nike. Ademais, se Nike e construtora saírem, o Bahia continuará existindo e sendo o mesmo clube bicampeão brasileiro que você aprendeu a torcer, podendo celebrar parcerias outras e quem sabe até melhores.

Questão 6: e se o presidente sair, como é que fica o planejamento? E as melhorias anunciadas como o novo CT?

Resposta: reitero que ninguém é insubstituível. Até Paulo Maracajá, que foi o presidente do título de 1988 e era tido como insubstituível, hoje passou a ser visto como vilão. As coisas mudam, a visão dos fatos muda e as pessoas também mudam ou são mudadas. Marcelo Filho não faz uma gestão ruim ao meu ver (eu considero a melhor dos últimos 20 anos), mas se tiver que sair do clube, certamente não é ele apenas que entende de futebol nesta Bahia. Quanto ao novo CT, está cheio de lugares outros aonde possa ser construído e outros parceiros dispostos a tal.

Questão 7: e quem é esse interventor, esse tal Rato do Mussum?

Resposta: trata-se de advogado considerado experiente e conceituado entre seus pares, indicado por um juiz de direito, com vistas a revisar a lista de conselheiros e as últimas eleições no Bahia. Note que ele não veio para o Bahia tomar o poder nem entregar o clube à oposição. Apenas estará lá (enquanto a sentença durar) para rever as eleições e a lista do conselho. E ele tem prazo para concluir este trabalho. Se tudo estiver ok, Marcelo Filho volta ao que lhe é de direito. Se não estiver ok, outras eleições serão convocadas com a lista de conselheiros corrigida e atualizada; e se o presidente for mesmo uma unanimidade, retornará ao seu devido posto.

Questão 8: existe uma perseguição ao presidente?

Resposta: não ao meu ver, embora eu saiba que há gente com muito ódio dele por representar a figura do pai, o ex-presidente que nos “levou” à terceira divisão nacional. Repare que o presidente tem tudo para voltar: basta que ele cumpra as determinações do Juízo competente e comprove que o conselho é legal porquanto idem as eleições de dezembro passado.

Questão 9: eu li que o interventor estava reunido com oposicionistas a portas fechadas hoje cedo… seria um conluio, uma conspiração para derrubar o presidente?

Resposta: foi uma notícia equivocada diante do próprio interventor tê-la desmentido. O mesmo jornal que publicou esta informação publicou a negação do interventor. É preciso ter cuidado e maior discernimento com o que lemos, pois os profissionais de imprensa e formadores de opinião são seres humanos passíveis de erros e de cometer sofismas e equívocos, além de poderem falar ou escrever coisas não lá muito verossímeis. Lembramos que o interventor responde por um Juízo e fora disso poderá sofrer sanções severas.

Questão 10: a diretoria destituída, mesmo temporariamente, pode reverter essa decisão antes do prazo final da intervenção?

Resposta: pode, através de medida cautelar ou de um agravo, por exemplo; ou então através de um novo parecer do julgador de segunda instância. É o que é mais provável de acontecer diante do resultado do pedido de liminar no final do ano passado.

Pergunta final: o que você acha disso? Poderia resumir?

Resposta: eu acho que existe um grupo lutando por direitos legítimos contra um grupo gestor de competência questionável ** e é natural que eles se defendam como puderem. Não impor ta quem é o autor da ação nem importa que sigla responde pela petição. Importa é que eu desejo do fundo da alma que essa ação transite logo em julgado, seja a favor ou seja contra Jorge Maia. O torcedor deve querer o bem do clube em primeiro lugar, e o bem do clube ao meu entender é um clube transparente acima de tudo sem precisar de chegar ao extremo de ser interpelado dessa forma. A verdade será bem conhecida e o juízo final será aplicado conforme a lei. Pelo menos é isso que todos esperam.

Além disso, é notório que existem outras ações judiciais contra a gestão da família Guimarães ao longo de quase quinze anos e existe uma boa parcela da torcida querendo mudanças de paradigmas dentro do clube. Sabemos que a maioria da torcida se diz satisfeita com a gestão atual, mas há de se perguntar se o torcedor mediano do Bahia se importa com o que acontece fora das quatro linhas. Mesmo assim, se for um clube sem necessidade de transparência o que a massa desejar, quem sou eu para dizer o contrário?!

Estas são as minhas considerações; e como dizemos ao final de pareceres técnicos: s.m.j. ou salvo melhor juízo.

Saudações Tricolores!

* No mundo do politicamente correto, a sigla GLS já virou LGBTTS depois de tanta segmentação de categorias homoeróticas ou homoafetivas. O L de “lésbicas” foi do meio para a frente da sigla porque “damas primeiro” ou coisa parecida… desta forma, para não deixar ninguém irritado, a situação pode ficar na frente da oposição ou a oposição ficar na frente da situação. A ordem dos fatores não altera o produto.

** Questionável porque um mandato inteiro já se acabou e algumas promessas continuam pendentes na recondução deste mesmo mandato. Apenas o acesso à série A foi conquistado até agora de concreto. O presidente pode até cumprir que prometeu amanhã, mas eu pelo menos estou cansado de tanta procrastinação e de tanta promessa.